反思
  
湖南一星律师事务所副主任宁清平律师认为，“应根据民法规定的无过错原则追究责任，产品合格并不能免除生产方的责任。而生产方承担多大的责任，在于讲求利益平衡，即应考虑双方的经济实力等因素。”而广东合邦律师事务所律师廖立民表示，“应当适用民法的公平责任原则，由消费者和生产方共同承担损害后果。”
  
近年来，雅芳产品使消费者面部毁容，SK-II被检出禁用物质铬和钕……名牌化妆品陆续被卷入质量风波，女人们变美之梦一个接一个地破碎。
  
2005年3月24日，美国食品药品管理局要求美国境内的化妆品生产商，在产品包装上应注明“警告——该产品未经安全鉴定”字样，否则将受到查处，同时对九大品牌进行警告，宝洁名列其中。
  
与此同时，不止一名业内人士表示，“越是效果明显的化妆品，副作用越大。”但是，还是有不计其数的爱美女性，前仆后继地选择那些或真或假的知名品牌。曾任职于迪奥、欧莱雅等知名国际品牌的陶江（化名）则坦言，“不超出国家标准，不代表没有副作用，只是不那么明显罢了。”
  
当副作用突破临界线，明显地表现出过敏甚至毁容的结果时，化妆品生产商应当如何对待消费者？即便这只是他们眼中的低概率事件。或许，一些国际品牌可能还未明白：品牌，是靠一个个消费者的口碑累积起来的。只有对消费者的健康与安全负责，才是对企业自身负责。
  
解决问题，除了“公平责任原则”，还有没有更好的办法？

来源：《法制周报》