●“名牌+名牌不等于时尚”

　　时尚人士认为这部电影犯了严重的名牌堆砌大忌，从头到脚铺天盖地的名牌，全羊毛的象征权力的套装，香奈尔双C字母的标志的珍珠项链，斜纹软呢报童帽，超长皮靴，对此，他们指出，“顶尖大名牌加在一起的总和不等于时尚”，（It is not summed up by a parade of Gucci, Pucci, Dolce & Gabbana and Prada）在他们看来，Gucci、Pucci、Dolce & Gabbana 和Prada这些名牌大得让人喘不过气来，把人都压下去了。一些让人透得过气来的年轻的牌子，例如，Chloé、Marc Jacobs 和Marni, 这些是领导时装新潮流的年轻人心仪的，可是影片中却了无踪影。

　　●“过犹不及”

　　著名的索斯比拍卖行服装方面的资深人士Tiffany Dubin女士说，影片里的发型、服装、皮草、提包、主编的公寓等等，整个一个八十年代，是当代最俗艳浮华的时期，她说“The people in it are trying a little too hard.”这就是她对这部影片服装的整体评价。用中国俗语说，就是过犹不及。

　　《Elle》的新主编Slowey女士也是英雄所见略同，她说，“The clothes are a little too head-to-toe perfect,”意思是，这衣服穿得从头到脚无懈可击，这也太不像话了，太不时尚了。穿衣服缺乏了随意性，显得刻意刻板，失去了活力。

　　圈内人举出时装反面教材，Sophia Loren 在1994年的一部讽刺时装的电影“Prêt-à-Porter”中的着装，特别是大圆点儿的衣服，说《恶魔女主编》的服装品位更接近这部电影，甚至化妆风格都像。他们说那是一个张扬炫耀的时代，而现在更趋简约、含蓄。

　　一位纽约时尚顾问否定得更干脆，“Where is the chic?”，意思是整个电影里就没有看到一件称得上chic 的衣服。

　　那么这些时尚人士看得上谁呢？哪部电影的服装有幸入了他们的眼呢？

　　●“奥黛丽·赫本才是经典时尚”

　　圈内人一致推崇的是Audrey Hepburn （奥黛丽·赫本）在“Breakfast at Tiffany's”和“Funny Face”中的服装，认为那才是时尚典范，简约含蓄，精心打扮，却不着痕迹，那才是出了道。

　　设计师答辩

　　●“我是给大家饱眼福呢”

　　圈内人抨击电影的服装，最直接的抨击对象就是这部电影的服装设计Patricia Field。大家如果不熟悉她，应该熟悉《欲望都市》吧？Patricia Field是那部电视剧的服装总管。那些都市时髦女郎的衣柜是她建起来的。她对这些批评的回答是，我的任务是提供娱乐，让大家大饱眼福。意思是，谁让你们当真了？“If they want a documentary, they can watch the History Channel.”如果想看纪录片式的影片，看历史频道好了。

　　所以，不管艺术水平如何，服装水平如何，对于喜爱时尚的女士们来说，至少饱了眼福！编译/李琰

　　明星解读知性美

　　知性美，可谓如今最时髦的称呼。到底什么是知性时尚呢？日前，一场名为“品薇识尚，知性分享”百利上佳分享派对上，丁薇和尚雯婕跟大家分享了她们知性、独立的生活主张与人生感悟。丁薇认为：“知性代表一种状态，在我看来知性是对人生有更多领悟的状态。”尚雯婕说：“我的知性在于真情真性，只有将自己毫无保留地展现在音乐里，观众才会感受到真实的你，只有真心分享你的内心思想，大家才会爱上你。”