这次中国留学人员创业园发展论坛有两个特色环节，一是由两次参加中国留学人员创业园孵化器考察团的北京北航留学人员创业园主任李军对考察所得做交流介绍；二是特地请以色列ＡＴＩ孵化器负责人参会并共同交流探讨。　

　　通过中外孵化器对比，参会者感触很深。比较国外科技园和孵化器的发展现状，很多地方都值得国内借鉴。但是由于我国特殊的人文地理环境，在借鉴国外先进经验的同时，总结出符合我国国情的发展方式将是一个值得各地科技园和孵化器认真考虑的问题。下面从几个方面进行一些分析：

　　一、孵化战略选择

　　美国从政策法规的角度在宏观层面进行支持的方式，较适合我国创业园产业的整体发展。北京等科研机构高度集中的地区，借鉴英国科技园产学研高度结合的方式较合适。而对于不仅科研院所相对集中，而且又高度商业化的上海来说，借鉴爱尔兰的科技园区与商业园区结合的方式也许比较合适。另外，印度的产业倾斜的孵化方式较适合像吉林省这样资源禀赋突出（现代中医药、汽车等），但是经济发展落后的地区，实行产业倾斜式的孵化。

　　二、服务方式

　　规模较大的留学人员创业园可以选择比较全面的服务方式；但是规模较小的，没有能力提供全方位的服务，完全可以学习法国孵化器的经验，将孵化器做得小而精，对在孵企业进行全程的贴身式孵化服务，提供成功率。

　　三、“产、学、研”结合

　　如英国的牛津、剑桥、帝国理工等著名大学都注重产学研的结合，依托大学的技术优势及资源，所以企业的成功率高；爱尔兰国家科技园拥有上百家开发机构和高技术企业，已成为１４所科技院校的科研成果转化基地。从当前科研成果转化的效果来看，建立大学科技园、孵化器和创业园三位一体孵化园区对于“产、学、研”的紧密结合，对于提高科研成果转化的速度和效率是一种较为有效的方式。