早上乘公交车的一段尴尬经历，中午便在经常光顾的论坛上惟妙惟肖地还原了出来，作为当事人的周小姐有些愤懑，昨天向本报热线进行了反映。根据她提供的线索，记者发现，名为“偷听上海”的语录眼下受热捧，虽然录音不透露个人信息，但很多网友认为这一做法侵犯了个人隐私。

尴尬经历被偷听传播

“昨天早上从浦电路站上了01线，第一次坐这车，不知道是无人售票。”周小姐告诉记者，当时投了五元纸币后，直接要求司机找零，却被车厢语音提示：本车无人售票。周小姐当时不知该怎么做才好，最终零钱没等到，尴尬地下了车。

回到办公室，时隔还不到三小时，周小姐竟在论坛上的“偷听上海”语录里发现了自己的经历，并且回帖的网友已很快达到20多个。“只觉得身边多了个跟班，心里特别不舒服。”周小姐无奈地说。

他人私话 网上“共享”

记者随后在网上搜索“偷听上海”，找到相关网页约335000篇。点击进入后发现，快餐店门前一位时髦女郎的手机通话，小区绿地上两名巡逻保安之间的交谈，地铁早高峰时的乘客争执，甚至电影院亲密情侣的耳语等都被“偷听”了进来。

记者粗略数了一下，这部关于上海的偷听语录已被超过10家的知名论坛转载，网友的累积点击量接近16万。与单个火爆的热帖不同，记者发现这个帖子引发了连锁效应，从最早的“偷听北京”，一直到流行在当下上海年轻人间的本地偷听语录。

“偷听”是文化？恶搞？

在采访中，多数网友认为有价值的偷听是一种文化，“这种观察体会生活的形式很好”。一位ID名为“秋天的雨”的网友表示，这里所谓的“偷听”，并不是刻意去窥探他人隐私，更接近于“收集、记录”的含义，是对社会现状的原生态描述。

但也有网友对“偷听”持反对的意见。网友LUCK告诉记者，“偷听”的内容已夹杂了一些人恶搞的成分，让人觉得恶心和遗憾。还有网友指出，“偷听”就是为了满足人们的窥探欲，也是庸俗文化的表现。

■"偷听"摘选

●"来，我的乖儿子，爱干净点。"---小区内，一位老奶奶为宠物狗擦去嘴边脏物时说。

●"我很难同你解释，到时发短信描述给你看。"---公车上两名因参加活动刚认识的学生交谈时，B问A名字中一个字的写法时，A对名字中的生僻字如此表示。

■专家看法不一内容如及隐私涉嫌侵权上海协力律师事务所朱汉华律师认为，如果言语内容涉及到他人隐私，他认为是可诉的。"侵犯隐私权并不以动机判断，即使发表人只是抱着有趣心态，结果却对别人造成负面影响，我认为那也构成了侵权。"言论自由不应越法律底线对于"偷听"的流行，复旦大学社会学家胡守均认为，"偷听"反映的是变革社会各个侧面的真实情况，折射出更多的时代信息，应该重视。但同时也要讲究网络文明，不要把一些不健康的东西也拿到网上去传播，并且不能超越法律底线。偷听动机值得深思著名人文学者顾晓鸣认为，从"偷听"动机上分析，它还属于灰色地带，从而也不可避免得给一些反面言论造成可乘之机。"我们现在该做的，就是对这种形式进行开放性研究和监督性管理，尽快立法，既不要惊慌失措，也不该放任自流。"

 
 来源：上海青年报